Magistrații au decis: judecata în dosarul fostului primar din Panciu poate începe!

0
433

Magistrații Judecătoriei Tecuci, unde se află dosarul fostului primar Iulian Nica, au decis ieri că nu este nicio hibă în rechizitoriul întocmit de procurori pe numele acestuia. În teorie, judecata în cazul fostului primar din Panciu și al celui inculpat din dosar poate începe, însă decizia judecătorilor nu este încă definitivă. „Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul N.I. ca nefondate. …constată legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr.827/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Panciu privind pe inculpaţii: 1) N.I.,trimis în judecată pentru șantaj (4 acte materiale); abuz în serviciu; participație improprie la abuz în serviciu (13 acte materiale); instigare la abuz în serviciu în formă continuată (5 acte materiale); instigare la delapidare, în formă continuată; instigare la fals intelectual; instigare la fals intelectual, în formă continuată; complicitate la delapidare. 2) H.D., trimis în judecată pentru delapidare și fals intelectual în formă continuată (14 de acte materiale). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii NI și HD”, se arată în încheierea instanței, care poate fi contestată în termen de 3 zile de la comunicare. În aceeași zi, la Judecătoria Tecuci, lui Nica i-a fost prelungit și controlul judiciar. Dosarul fostului primar din Panciu a ajuns la Tecuci după ce acesta a solicitat strămutarea. Astfel, Nica a subliniat că este persoană importantă în Panciu și că astfel s-ar crea o presiune asupra judecătorului care primise inițial cauza sa, judecător care, relata Nica, nici nu avea cine știe ce experiență. Acestea erau însă doar o parte din motivele expuse în cererea de strămutare.

În cererea de strămutare a făcut referire la câteva aspecte care aparent ar ține de fondul cauzei, respectiv la numărul mare de dosare …Judecătoria Panciu urmează să fie învestită în aceleași condiții cu alte 5 rechizitorii, aceste dosare aflându-se pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Panciu și vor fi înaintate instanței competente, respectiv Judecătoria Panciu. Prezenta cauză, împreună cu celelalte 5 cauze ce se vor înregistra pe rolul instanței, vor crea o sumedenie de probleme tehnice cu privire la buna administrare a justiției. De asemenea, precizează că mai mulți judecători s-au pronunțat cu privire la măsurile preventive, în calitate de judecători de drepturi și libertăți ceea ce i-a făcut incompatibili și practic a rămas un singur judecător la Judecătoria Panciu care ar putea judeca cauza petentului. Precizează că acest judecător s-a abținut în cauză, cerere ce a fost respinsă. …suspiciunea rezonabilă poate fi privită din două perspective, una subiectivă din partea persoanei care urmează să fie judecată, persoană care are calitatea de primar într-o comunitate foarte mică, iar în cauză urmează administrarea probei cu martori ce presupune audierea unui număr de 50 martori, aceștia fiind persoane din cadrul primăriei. Pe de altă parte, consideră că suspiciunea rezonabilă poate fi privită și din punct de vedere obiectiv, aceasta din perspectiva instanței, respectiv din necesitatea ca ea însăși să fie protejată de această aparență de lipsă de imparțialitate. …acesta are temeri că nu va avea parte de o judecată obiectivă și chiar dacă este justificată pe considerente subiective, din punct de vedere obiectiv apreciază că se impune cu atât mai mult ca acest dosar să fie judecat în altă parte având în vedere calitatea petentului de persoană publică pe plan local aflată într -o comunitate foarte restrânsă și într-o instanță în care practic nu mai funcționează decât doi judecători la acest moment. Complexitatea cauzei este de asemenea una ridicată iar Judecătoria Panciu nu a mai avut o astfel de cauză având în vedere și multitudinea acuzațiilor, fapte de quasi-corupție reținute în sarcina petentului. Pentru o mai bună administrare a justiției și a protejării instanței, respectiv a judecătorului care este învestit cu acest dosar apreciază că ar putea fi mutată cauza la o altă instanță. Precizează că a făcut referire și la nenumăratele cereri adresate judecătorului de drepturi și libertăți, care au fost respinse, și a scos în evidență că, din punct de vedere subiectiv, petentul are impresia că la Judecătoria Panciu nu poate beneficia de o judecată corectă raportat la presiunea publică care se exercită asupra acelei instanțe în relație cu funcțiile pe care petentul le-a deținut. Un ultim aspect privește faptul că la momentul la care a formulat această cerere de strămutare, ca și în momentul de față, petentul se află în exercitare a celui de al doilea mandat de primar în cadrul Primăriei Panciu, a candidat și la alegerile din septembrie unde nu a ieșit primar, însă își exercită drepturile de primar și în continuare pentru că încă nu s-a depus jurământul de către primarul nou ales, însă pe plan local, reflectate și în mass media locală, au apărut o sumedenie de discuții referitoare la aspecte politice, motivat și de faptul că partidul pentru care a candidat nu-l mai susține, iar toate acestea pun o presiune suplimentară pe instanță, respectiv pe singurul judecător care poate soluționa cauza petentului. Pentru aceste motive solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, strămutarea cauzei aflată pe rolul Judecătoriei Panciu la orice altă instanță egală în grad însă cu judecători cu mai multă experiență care ar face cu bine față unei presiuni cum este aceasta având în vedere că doamna judecător care este în prezent învestită cu soluționarea cauzei ce-l vizează pe petent este foarte tânără”, se arăta în motivarea soluției prin care dosarul a fost strămutat, conform Rolii.

Dacă ai fost martorul unui eveniment care ar putea deveni o știre, ne poți contacta pentru a trimite sesizări, fotografii sau imagini video, pe adresa de email: redactie@jurnaldevrancea.ro, pe WhatsApp 0770 430 588 sau pe contul nostru de Facebook.

LĂSAȚI UN MESAJ

Comentariul dvs.
Numele dvs.