Romeo Vulpe, primarul social democrat în funcție din comuna Tănăsoaia, are o primă condamnare într-un dosar în care procurorii anticorupție îl acuzau de fraudarea fondurilor europene. La începutul anului trecut, Vulpe a fost trimis în judecată pentru un prejudiciu de aproximativ 6.000 de euro, faptele având legătură cu obținerea de subvenții pentru un PFA. Conform sentinței de azi, Romeo Vulpe nu va face închisoare, însă i-au fost interzise anumite drepturi, inclusiv acela de a mai fi ales în funcții publice, iar timp de 3 luni trebuie să muncească în folosul comunității fie la primăria pe care o conduce, fie la o școală. „Condamnă pe inculpatul VULPE ROMEO la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare și 5 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pentru folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele ei. …dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. Stabilește ca organ de supraveghere Serviciul de Probațiune Vrancea. …obligă pe inculpat, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea lui; să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existență. ….impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate. …obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 zile, la una din cele două instituții menționate în baza de date afișată de Direcția Națională de Probațiune, respectiv Primăria Tănăsoaia sau Școala cu clasele I – VIII Tănăsoaia, sat Feldioara, județul Vrancea. …obligă pe inculpat să plătească părții civile Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale București suma de 19.414 lei, despăgubiri civile precum şi accesoriile fiscale conform Codului de procedură fiscală calculate de la data decontării fiecărei tranșe de plată şi până la achitarea efectivă a prejudiciului. Respinge restul pretențiilor civile solicitate de partea civilă AFIR, ca nefondate. Menține măsura sechestrului asigurător instituită asupra sumei de 6.000 euro aflată la Banca Transilvania, Sucursala Adjud, în contul bancar pe numele inculpatului Vulpe Romeo, până la achitarea integrală a prejudiciului către partea civilă Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale București. …dispune desființarea totală a înscrisurilor false, respectiv cele 3 cereri de plată depuse de inculpatul Vulpe Romeo la OJFIR Vrancea din 25.10.2010 din 26.10.2011 din 08.01.2013. …obligă pe inculpat să plătească statului suma de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare”, se arată în hotărârea de azi a Tribunalului Vrancea.
Primarul Vulpe a obținut totuși o mică victorie în acest dosar, în octombrie 2019, când instanța l-a crezut că e năpăstuit și a dispus „ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului instituită prin ordonanţa nr. 193/P/2016 din data de 21.01.2019 asupra autoturismului marca Mercedes Benz E 200 BLUETEC 212 J00XP0, an fabricaţie 2014”.
A trecut ceva timp nu neapărat de la trimiterea în judecată a primarului, cât mai ales de la fapte, care datează din 2009, când Romeo Vulpe a depus o cerere de finanțare la DADR Vrancea. „Ulterior, la data de 7.10.2009, acesta a semnat decizia de finanțare cu AFIR (fosta APDRP) cu valabilitate 5 ani. … solicitantul s-a obligat să înregistreze și să se autorizeze până la data semnării contractului de finanțare”, se arată în rechizitoriul întocmit de DNA Galați, unde se detaliază și că acesta a radiat PFA-ul la o zi după ce a semnat finanțarea, însă cu toate acestea a folosit ștampila și a semnat pentru această entitate până în 2013.
