ULTIMA ORĂ: Șase dintre persoanele reținute în dosarul furturilor de utilaje agricole din Europa puse sub control judiciar

0
5700

6 din cele 16 persoane reținute în urma perchezițiilor de marți la hoții de utilaje agricole din străinătate au fost puse sub control judiciar de magistrații Tribunalului Vrancea, pentru o perioadă de 60 de zile  Este vorba despre 5 vrânceni și un brăilean acuzați de săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals, acces ilegal la un sistem informatic, alterarea integrităţii datelor informatice, luare de mită, dare de mită şi punere în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat. Celălalte 10 persoane reținute în același dosar au fost puse în libertate. Decizia judecătorilor a fost pronunțată miercuri seara.  „Respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă ICCJ – DIICOT- Biroul Teritorial Vrancea privind arestarea preventivă a inculpaţilor M. Sergiu, L. Costică, A. Adrian – „Fofo”, C. Marius, Î. Laurenţiu „Ţintă”, E. George Mihăiţă, D. Valentin, A. Florin, D. Ionuţ, S. Vili, M. Viorel, G. Iulian-Emil, G. Dumitru, C. Ion „Jani”, C. Costache – „Brăileanul”, C. Florin, ca nefondată. (…) Dispune luarea măsurii preventive controlul judiciar fată de inculpații Î. Laurenţiu „Ţintă”, E. George Mihăiţă, A. Florin, G. Iulian-Emil, G. Dumitru, C. Costache „Brăileanul”, pe durata de 60 zile de la 28.04.2021 – 26.06.2021. (…) Pe timpul cât se află sub control judiciar fiecare dintre inculpații Î. Laurenţiu – „Ţintă”, A. Florin, E. George Mihăiţă, G. Iulian-Emil, G. Dumitru, C. Costache ,,Brăileanul” va respecta următoarele obligații: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura preventivă sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinței; c) să se prezinte la organul de politie conform programului de supraveghere întocmit de I.P.J. Vrancea, respectiv de I.P.J Brăila pentru inculpatul C. Costache „Brăileanul” ori de câte ori este chemat; d) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, persoane vătămate sau martorii din dosar; Supravegherea pe durata controlului judiciar inculpaţilor Î. Laurenţiu – „Ţintă”,  E. George Mihăiţă, A. Florin, G. Iulian-Emil, G. Dumitru se va realiza de I.P.J. Vrancea, respectiv IPJ Brăila pentru inculpatul C. Costache – „Brăileanul”. (…) Cu drept de contestație în 48 ore de la comunicare. (…) Pronunțată în camera de consiliu astăzi 28.04.2021, ora 19,30″, se arată în decizia magistraților de la Tribunalul Vrancea. Marți, procurorii au efectuat 119 percheziții domicilae pentru destructurarea a patru grupuri infracționale specializate în furtul de utilaje agricole din țări ca Italia, Marea Britanie, Belgia sau Austria, ultilaje pe care le transportau în ţară cu ajutorul unor platforme rutiere. Conform procurorilor, grupările infracționale au fost constituite pe raza comunelor Suraia, Golești și Nănești. “În cauză s-a reținut faptul că, în cursul anului 2019, pe raza comunelor Suraia, Goleşti și Năneşti, din județul Vrancea, s-au constituit mai multe grupări infracţionale ce aveau ca obiect procurarea în mod fraudulos (prin furt) de utilaje agricole sau de construcţii din Italia, Marea Britanie, Belgia sau Austria, pe care le transportau în ţară cu ajutorul unor platforme rutiere. În principiu, în localitățile de domiciliu, dar și pe raza altor unităţi administritive, membrii grupărilor le depozitau la colaboratori sau chiar în spaţii deţinute de firme înregistrate legal, pe perioada cât utilajele erau „cosmetizate” în sensul mascării zonelor din care au fost sustrase/rupte/distruse dispozitivele GPS de localizare sau pentru a le face să corespundă vizual cu utilaje cu privire la care au obţinut documentele reale. De asemenea, până la vânzarea directă sau prin platformele online, membrii grupării apelau la alţi colaboratori care, fie întocmeau în fals documentele aferente tipului de utilaj ce urmează a fi vândut, fie interveneau asupra soft-ului utilajului pentru a face bypass la unele comenzi condiţionate de existenţa dispozitivului GPS, fie interveneau pentru reducerea numărului de kilometri înregistraţi de computerul de bord, ori pentru modificarea datei de producţie. Când toate aceste proceduri erau finalizate, utilajele erau fie livrate unor clienţi preexistenţi, fie erau postate pe platformele online de vânzare. Preţurile cu care aceste utilaje erau vândute variau în marja de 30%-50% din preţul real, ajungând chiar şi în aceste condiţii la preţuri de câteva zeci de mii de euro. La sediul DIICOT – Biroul Teritorial Vrancea vor fi conduse, în vederea audierii, un număr de 57 de persoane, au transmis reprezentanții DIICOT. (sursa foto: transportmarfarutier.ro)

Loading...

LĂSAȚI UN MESAJ

Comentariul dvs.
Numele dvs.