Un pas a lipsit pentru ca ședința extroardinară a Consiliului Local Focșani  din această seară să intre în blocaj, dat fiind că președintele de ședință ales pentru trei luni a lipsit, motivat. Iar în lipsa acestuia, consilierii au votat un alt președinte vremelnic, doar pentru această seară, însă cât pe aici să nu treacă nici una din propuneri. Inițial, primele propuneri au fost Livia Marcu (PNL) și Radu Nițu (PSD), însă voturile au fost 9 la 9, adică niciunul neîntrunind majoritatea – dat fiind că în sală la acel moment erau prezenți doar 18 consilieri locali. Ulterior, a fost propus Neculai Tănase și Marius Iorga, liberalul fiind votat cu 11 voturi pentru a fi președinte de ședință azi. Acestea fiind stabilite, pe lângă proiectele deja aflate pe ordinea de zi, primarul Cristi Misăilă a propus introducerea unui alt proiect, anume pentru numirea reprezentantului Consiliului Local al Municipiului Focșani în Comisia pentru evaluarea și asigurarea calității la Școala „Anghel Saligny”. În același timp, și consilierul Ana Maria Dimitriu a spus că Grupul PNL are două proiecte, care vizau pe de o parte revocarea lui Vasile Melinte din funcția de agaman la Administrația Piețelor, unde avea mandat de la CL Focșani și, pe de altă parte, desemnarea unui alt mandatar. De aici nu a mai fost pace și armonie, social democratul Marius Iorga atrăgând atenția că cele două proiecte sunt ilegale și că nu au avut timp să le studieze. „Am fost puși în fața unui fapt împlinit. Trebuie să avem rapoarte și avize foarte clare. Sunt extrem de dezamăgit și siderat de ceea ce faceți dumneavoastră. Dați dovadă că în pandemie alergați în continuare și vânați posturi. Nu e corect ceea ce faceți”, a spus Iorga.
Neculai Tănase a spus că motivele țin de întâmplările recente din obor. „Din păcate, se politizează mult cu această piață, s-a spus de reprezentantul PSD că aceste piețe sunt închise și prin urmare, datorită acestor jocuri politice care nu sunt normale și sunt și alte probleme acolo la piață, noi propunem revocarea mandatarului reprezentantului AGA în SC Administrația Piețelor SA și asta e tot ce spun”, a încheiat liberalul.

Nu s-au încheiat ostilitățile chiar de tot, consilierii s-au „bătut” care mai de care să ia cuvântul, Nicu Tănase a atras atenția că nu se poate vorbi așa, la infinit, pe principiul „aveți voie, dar și voia asta e limitată”. Aceasta a fost doar în ceea ce privește ordinea de zi, care până la urmă a fost votată, a trecut cu majoritate și s-a trecut la analizarea fiecărui proiect în parte. Iar totul a fost aproape bine până s-a ajuns din nou la proiectele buclucașe cu Administrația Piețelor. Explicații au fost solicitate și de consilierul USR-PLUS Alexandra Tătaru, care a spus că ar vrea să știe mai multe amănunte legate de proiectul privind revocarea mandatarului. „Am spus-o, mă repet. În condițiile în care de la PSD s-a făcut mare tam-tam că se închid piețele peste tot… în urma acestor demersuri false, datorită faptului că Administrația Piețelor nu a venit cu un comunicat, am găsit de cuviință să facem schimbări vizavi de oamenii care au o percepție greșită asupra Administrației Piețelor”, a mai punctat Nicu Tănase. Și, la momentul în care consilierul local PSD Aurel Șelaru a cerut să vorbească aparent pe proiect, președintele de ședință Nicu Tănase i-a atras atenția că, atunci când era jurnalist, nu a scris despre abuzurile la care erau supuși consilierii liberali din mandatul 2016 – 2020. În final, pentru că președintele de ședință a anunțat că nu va mai da dreptul la cuvânt și că se va trece la vot pe proiect, secretarul municipiului a atras atenția că nu se poate vota până când nu este dat cuvântul tuturor consilierilor înscriși. Așa că a vorbit și Aurel Șelaru, nu pe proiect, ci doar ca să atragă atenția că „cei 7 ani de acasă și respectul nu se cumpără de la magazin. Nu puteți să interveniți dumneavoastră și să ne dați sau să ne luați cuvântul”. Drept urmare, Neculai Tănase a decis să se voteze care e treaba cu limitările de cuvânt, intervențiile și timpul alocat fiecărui vorbitor, aflând stupefiat că nu se mai poate vota nimic altceva decât ceea ce era deja pe ordinea de zi a ședinței extraordinare de azi. Problema limitărilor nu s-a mai tranșat, în schimb s-a votat proiectul și a trecut cu majoritate PNL+USR-PLUS, în vociferările social democraților nemulțumiți că nu vorbiseră toți.
La al doilea proiect, privind nominalizarea viitorului agaman de la Administrația Piețelor, propunerile au fost Mihaela Beatrice Baclov – fostul candidat PNL la Primăria Mărășești, și, din partea PSD, același Vasile Melinte, urmând ca cel care va fi votat cu majoritate să aibă un mandat de 2 ani. Cu referire la ilegalitatea proiectului, consilierul liberal Liviu Macovei a dorit să puncteze că mandatul agamanului poate înceta și înainte de expirarea termenului pe care a fost numit. „Am rugămintea colegilor mei să studieze foarte bine, pentru ca data viitoare să nu mai fie asemenea discuții. La capitolul 7 articolul 12 se arată că mandatul se stinge prin revocarea mandatarului. Întrebarea mea este dacă în contractul prezent era la fel, nu am contractul domnului Melinte în față, am doar un draft”, a spus Macovei.
Iar răspunsul, surprinzător, a venit de la primarul Misăilă, care a confirmat că acestea sunt prevederile. Totodată, primarul a precizat că, deși este un proiect propus de consilierii PNL, a fost de acord cu el, dovada fiind că a semnat raportul comisiei de specialitate. Primarul a făcut referire la situația în care se află Administrația Piețelor, o societate fără profit care înghite bani, inclusiv pentru un studiu de fezabilitate pentru care municipalitatea a alocat 600 milioane. Mai mult, a spus Misăilă, mandatarul nu s-a implicat. „La raportarea lunii iunie 2020, SC Administrația Piețelor, fără să prezinte situația, a fost pe o pierdere de 250 de mii de lei. L-ați văzut pe mandatar să vină să spună ceva? Mie, ca primar, îmi este rușine de cum arată Piața Moldovei. Au venit investitori care ne-au propus parteneriate pentru a face din Piața Moldovei un loc civilizat unde să își vândă agricultorii – și nu numai -produsele, iar conducerea Administrației Piețelor a spus că „aici miroase a DNA”. Fără să analizeze și să vină cu alte soluții. Ați primit vreun raport din partea mandatarului? Eu nu l-am vazut”, a spus primarul, ca exemplu.
Momentan, votul pentru desemnarea viitorului agaman este în curs, dat fiind că opțiunea consilierilor locali este la secret.