Consilierul județean PSD Vasile Melinte, încă fost reprezentant al Consiliului Local Focșani în Adunarea Generală a Acționarilor de la Administrația Piețelor, nu a convins instanța că ar trebui să își continue activitatea în cadrul acestei instituții. După ce pe 17 noiembrie consilierii locali focșăneni au decis cu majoritate să îi revoce mandatul la Administrația Piețelor, Melinte le-a solicitat acestora să se mai gândească, iar în paralel a acționat în instanță CL Focșani pentru a obține suspendarea hotărârii. Numai că ieri, Tribunalul Vrancea s-a pronunțat în defavoarea sa. „Respinge ca nefondată cererea de suspendare. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Vrancea -Secția a II-a Civilă și de contencios administrativ fiscal”, se arată în hotărâre. De menționat că fostul agaman de la Administrația Piețelor mai are un proces cu CL Focșani pe această temă, cel de fond, în care solicită anularea hotărârii emise în urma votului aleșilor focșăneni. E adevărat, nu toți consilierii locali au considerat că Vasile Melinte ar trebui să plece de la Piață, din funcția care până la urmă nici nu era plătită, colegii acestuia din PSD votând împotrivă. Majoritatea care l-a scos pe Melinte din cărți a fost asigurată însă de cele 12 voturi ale consilierilor PNL-USRPLUS. Ulterior însă, nu s-a mai reușit formarea unei majorități la votul pentru mandatarea unui alt reprezentant în AGA, astfel că în acest moment nimeni nu a fost pus în locul lui Vasile Melinte. În dosarul soluționat la Tribunalului Vrancea, Vasile Melinte arăta că sunt motive întemeiate să fie păstrat ca agaman, deoarece „nu este oportun ca activitatea administrativă a Societății Administrația Piețelor să fie periclitată, la finalul anului, într-un context social destul de dificil”. „Suspendarea executării unui act administrativ este o măsură de excepție, cu caracter vremelnic, instituită pentru protecția provizorie a drepturilor și intereselor legitime ale destinatarului acțiunii dar și a terților lezați. …documentele care au stat la baza emiterii hotărârii de consiliu cât și hotărârea vizează încălcări atât a normelor de drept procedural cât și a celor de ordin material, identificate în mod evident. Încălcarea normelor de drept procedural se referă în principal la faptul că atât în cuprinsul hotărârii cât și în înscrisurile întocmite anterior (Referat de aprobare) nu este specificat motivul revocării, simpla afirmație „având în vedere o serie de disfuncționalități în realizarea mandatului de către dl Melinte Vasile în raport cu autoritatea tutelară”, fără ca acestea să fie identificate și fără să-mi ofere posibilitatea de a răspunde, nu echivalează cu un veritabil motiv. Faptul că în cuprinsul Hotărârii este arătat că aceasta își produce efecte „începând cu data prezentei hotărâri”, iar în cuprinsul acesteia nu se regăsesc mențiuni cu privire la dreptul de a contesta și termenul, se încalcă dispozițiile Legii 24/2000 privind normele de tehnică legislativă. Cu privire la condiția existenței unei pagube întemeiate apreciez că nu este oportun ca activitatea administrativă a Societății Administrația Piețelor să fie periclitată, la finalul anului, într-un context social destul de dificil”, erau motivele pentru care Vasile Melinte solicita instanței suspendarea hotărârii CL Focșani.