Propunere: consilierul liberal Ana Maria Dimitriu crede că ar trebui angajat un avocat pentru CL Focșani!

0
275

Ședința Consiliului Local Focșani de ieri nu a cuprins doar proiecte concrete, secțiunea a doua a extraordinarei convocate de primarul Cristi Misăilă având legătură cu câteva documente oficiale – unul comunicat de către procurorii anticorupție și alte trei de instanța de judecată, în privința cărora trebuia decis ce este de făcut. De principiu, consilierii focșăneni ar fi trebuit să stabilească care e modalitatea în care se va proceda, dat fiind că se punea problema unei eventuale contestații (în cazul ordonanței de clasare a DNA) și de formularea unor întâmpinări în cele trei dosare civile, demersuri care nu pot fi făcute momentan. După cum a explicat secretarul municipiului, există un vid legislativ, în condițiile în care majoritatea PNL+USR-PLUS a votat într-una din ședințe modificări la proiectul privind alegerea și atribuțiile președintelui de ședință a CL Focșani. „Aveți obligația ca for legislativ care a emis această hotărâre să formulați o întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea acestei citații. Citația a fost înregistrată pe 11. Suntem într-o situație în care trebuie spus că, în acest moment, datorită faptului că nu i s-a dat mandat președintelui de ședință să semneze alături de un consilier juridic întâmpinările în fața instanței, nu sunteți reprezentați dumneavoastră, ca și Consiliu Local. Articolele 2 și 3 din precedenta hotărâre vizau împuternicirea președintelui de ședință să reprezinte Consiliul Local față de persoanele fizice și juridice care se adresează Consiliului Local. Dacă îmi este permisă o sugestie, din aparatul propriu al primarului se poate împuternici un consilier juridic care să reprezinte Consiliul Local Focșani în aceste spețe. Termenul de 25 de zile este un termen de decădere, întâmpinarea trebuie făcută”, a spus Eduard Corhană.
Împăciuitor, președintele de ședință Neculai Tănase a propus ca părțile cu care se judeca Consiliul Local în dosarele civile să fie chemate pentru tratative. Nu chiar în toate cele trei situații juridice prezentate la mapa de ședință, lipsind totuși o eventuală idee de a chema procurorii anticorupție în sală pentru o discuție privind ordonanța de clasare pronunțată într-un dosar din 2019, în care fuseseră cercetate anumite acuzații legate de modul de implementare al unor proiecte europene de către municipalitate. Cât despre dosarele civile, discuția s-a făcut în sensul în care o întâmpinare solicitată de instanță este o procedură obligatorie – bineînțeles, doar în cazul în care, ca parte în dosar, vrei să ai șansa să câștigi procesul. În caz contrar, firește că orice proces poate continua dacă una dintre părți refuză să se apere. „Deci eu unul, dacă îmi permiteți, aș propune să avem o întâlnire cu această asociație (Taxi Fulger – n.r.), poate ajungem la o concluzie cu ei. Nu? Nu e posibil așa, dacă ajungem la o înțelegere cu ei? Eu am zis că era bine să ne întâlnim, să avem o discuție cu ei, poate ajungem la o înțelegere, decât să ajungem la judecată”, a opinat liberalul Neculai Tănase. De menționat că acesta este cel de-al doilea proces deschis de Asociația Taxi Fulger, după ce în urmă cu câteva săptămâni instanța le-a respins cererea de suspendare a hotărârii prin care a fost adoptat noul regulament privind activitatea de taximetrie în municipiu (Detalii, AICI). „S-au făcut mai multe întâlniri și dezbateri pe marginea proiectului de hotărâre a Consiliului Local Focșani, ce a fost atacat în instanță de această asociație. Noi obligatoriu trebuie să facem întâmpinare în acest dosar, dar totodată e binevenită și o propunere de genul acesta, să facem o întâlnire cu ei, poate între timp își retrag acțiunea. Dar până la înțelegerea amiabilă, dumneavoastră trebuie să luați o decizie – dacă împuterniciți sau nu împuterniciți un consilier juridic din cadrul aparatului de specialitate să întocmească întâmpinarea și să reprezinte în acest proces în eventualitatea în care nu vom ajunge la o înțelegere amiabilă cu această asociație. Dumneavoastră decideți. Dacă nu ne apărăm punctul de vedere, instanța sigur le va da dreptate, și atunci vom pierde și o vom lua de la capăt. Trebuie să vă amintesc că prin această hotărâre s-a aprobat un nou regulament, a fost atacată și s-a cerut suspendarea, suspendarea s-a respins de către instanță, ea își produce efectele având și avizul de legalitate al Instituției Prefectului și noi, în baza acestei Hotărâri de Consiliu Local, am demarat deja procedura de scoatere la licitație – pentru că sunt solicitări enorme din partea multor taximetriști – avem 36 de licențe. Le vom scoate la licitație, dar sunt mult mai multe cereri. De aceea eu cred că este important să ne gândim și la o întâlnire, nu am nimic împotrivă, mai facem o întâlnire – acum că au trecut alegerile locale poate s-a schimbat puțin optica. Sau dacă nu, mergem mai departe în instanță. Dar e bine să decideți dacă delegăm sau nu delegăm pe cineva din aparatul de specialitate al primarului, care să întocmească documentele și să reprezinte. Sau poate aveți altă soluție… să angajați un avocat din afară”, a spus primarul Misăilă. În ciuda tuturor explicațiilor venite inclusiv din partea primarului, situația nu a fost foarte clară, Neculai Tănase a insistat pe întâlnirile de mediere și situația a rămas ca în pom, asociația va fi chemată la o eventuală întâlnire înainte de viitoarea ședință de CL, pe principiul poate data viitoare. Iar pentru data viitoare este posibil să fie discutată o propunere concretă venită din partea consilierului liberal Ana Maria Dimitriu, devenită vocea Grupului PNL în ședința de aseară, când Neculai Tănase nu mai avea cum să țină și aceste frâie, dat fiind că avea de stăpânit și condus ședința de CL Focșani, așa cum a știut dumnealui mai bine. Astfel, lăsând la o parte propunerea venită din partea lui Eduard Corhană, Ana Maria Dimitriu a opinat la rândul său că o soluție fericită ar fi angajarea unui avocat, special pentru a se ocupa de procesele în care este implicat Consiliul Local Focșani, indiferent de seriozitatea spețelor, fie ele chiar și „de duzină” – după cum s-a exprimat plastic secretarul municipiului ulterior intervenției consilierului PNL. „Voiam să propun – și cred că și colegii din Consiliul Local vor fi de acord – ca noi, cei din Consiliul Local, Consiliul Local ca entitate de sine stătătoare, să aibă reprezentativitate în instanță sau să fie reprezentat de către un avocat. Nu am venit cu o propunere, asta e o idee pe care ar fi bine să o dezbatem cu toții și să găsim o variantă, pentru că, cine știe, de-a lungul celor patru ani de mandat, cu siguranță vor mai fi astfel de spețe. E o propunere, nu e o obligativitate. Primăria este reprezentată de departamentul juridic, sunt angajații primăriei. Consiliul Local este Consiliul Local, este o altă entitate. E o propunere și cred că ar fi bine să o dezbatem și pe aceasta la un moment dat. Mulțumesc”, a spus Ana Maria Dimitriu.
Deloc surprinzător, social democratul Radu Nițu a venit cu o remarcă: „Parcă țineați la bani, acum văd că vreți să dați drumul la robinet. Avocatul care spuneți costă bani? Nu ne-a spus treaba asta. E gratis? Îl chemați dumneavoastră? Haideți să folosim resursele noastre interioare și…”. În final, președintele de ședință a subliniat că totuși nu e nimic bătut în cuie: „Facem o gândire, ca să zic așa, deocamdată. Nu e nimic clar și hotărât. Sunt niște propuneri”.

Loading...

LĂSAȚI UN MESAJ

Comentariul dvs.
Numele dvs.